2022年各大城市的GDP纷纷出炉，其中有几个亮点。

苏州GDP总量首次超过香港，成都也无限逼近香港。

重庆近几十年来首次超过广州。

曾经让大陆城市无比仰望的港澳台人均GDP也被大陆诸多城市逐步赶超，港澳台相对于大陆的优势越来越小。

1、对比GDP一定是有意义的。

虽然很多人认为对比GDP没有意义，但无论如何，经过几十年的发展，中国内地已经有不少城市可以和香港这种国际化大都市进行比较了。

换到20年前试试？

教育、物价、收入等民生指标，其实都在GDP这个框架下才可以比。当GDP追上来的时候，民生指标才有发展的基础，比如苏州中位数收入大概是香港的30%左右。如果GDP不够高的话，老百姓的收入是更没有可比性的。

我们不否认现在很多方面，苏州（或者其他的发展比较好的城市）和香港仍然具有较大的差距，但这种差距不是多年前那种绝望到自备的天壤之别，而是可以理解、可以追赶的。

GDP追上来了，下一步是人均GDP，再下一步是居民收入水平等等。

2、苏州是一个比较特殊的城市，不太具备直接的可复制性。

现在我们追求的是共同富裕，而缩小城市之间的发展差距，也是共同富裕的一部分。苏州作为中国第一强地级市，它的成长是非常特殊的，其他城市很难复制。

苏州的外资非常发达，据统计，接近70%的企业为外资企业。同时，由于其优越的地理位置，承接了大量来自上海的世界巨头总部的工厂。

苏州有8个国家级开发区，工业园区高度发达，带来了差不多50%的GDP。其中，昆山2022年的GDP超过5000亿，成为中国第一县（县级市）。

3、苏州模式具有可参考性

尽管其他城市无法复制苏州模式，但并不意味着苏州模式对其他城市的发展没有借鉴意义。

从本质上说，苏州模式是承接更发达城市的产能外溢，作为上海的“卫星城”。

这种模式在发达国家也比较常见，通过超级城市带动中小城市，实现“共同富裕”。

橘郡、安纳海姆、帕萨迪纳、长滩、尔湾、里弗赛德（洛杉矶的卫星城市）

托莱多、安娜堡、米兰、弗林特、迪尔伯恩、温莎（底特律的卫星城市）

安纳波利斯（巴尔的摩、华盛顿特区的卫星城市）

大西洋城、特伦顿、雷丁、切斯特、兰卡斯特（费城的卫星城市）

奥罗拉、埃文斯顿、加里、朱丽叶特（芝加哥的卫星城市）

布里奇波特、泽西市、斯坦福（纽约的卫星城市）

汉密尔顿（辛辛那提的卫星城市）

伍斯特、普罗维登斯、洛厄尔、康科德、莱克星顿、剑桥（波士顿的卫星城市）

奥克兰、伯克利、圣罗莎、圣克鲁兹、蒙特雷（旧金山和圣何塞的卫星城市）

现在的情况是，中国的超级城市还不够多，且过于集中，一方面需要更多的超级城市（国家中心城市），另一方面现有超级城市的职能分流应该进一步加快。